3/3/08

Comentando Memorias del subsuelo

Ante todo quiero pedir disculpas al grupo por no poder estar en la reunión; sobre todo porque la lectura de hoy la sugerí yo.
Hace ya más de dos semanas que acabé el libro y hay cosas que seguro se me han olvidado pero, lo que más me ha impactado es lo siguiente:
  • Me encanta como Dostoyevsky consigue desde el primer momento crear una sensación de incomodidad. Realmente hace que el lector se sienta incómodo leyendo sobre un personaje que está en constante estado de ira, que está rabioso por todo y con todos. Eso a mí me lo transmitió desde el primer momento.
  • Me pareció muy divertida la relación tan peculiar que tienen el protagonista y su criado. Además, me llama la atención la altenería que el protagonista dice que su criado tiene, no me termina de cuadrar. Aunque si realmente era así, quizá era por los atrasos que le debía, no? No sé.
  • A mi modo de ver, el protagonista es un desgraciado con aires de superioridad y delirios de grandeza. Un solitario amargado que se cree por encima de todo y de todos. Aunque sólo en su cabeza, porque a la hora de la verdad, es un cobarde que no se enfrenta ni a su situación ni a quienes odia. Por ejemplo, al oficial con el que se tropezaba. Su manera de "devolvérsela" es un poco ruin: como lo planea durante mucho tiempo, se gasta un dinero que no tiene, para luego, nada... porque se tropieza con él a cosa hecha, pero el oficial sigue sin inmutarse, y él se va sin más.
  • La situación que se desarrolla con el grupo de "amigos" también es un poco patética. Quiere ser parte de un grupo, del que NO forma parte, ni es invitado a ello, y aún así, cuando la ocasión se presenta, se comporta como un impresentable.
  • Y por otro lado, se ensanya con la chica. Sin saber nada de ella, ni de sus circumstancias, porque ni si quiera se para a escucharla; arremete contra ella, su situación y las decisiones que ha tomado en su vida. La juzga y la insulta. Lo que más pena da, es que él se comporta así por miedo a sentir; parece que tenga pánico a que alguien se le acerque de manera amable, él baje sus barreras, y le hagan daño. Y lo peor es que se le dá una oportunidad de redimirse: cuando la chica va a buscarlo a su casa y le demuestra sus sentimientos, él simplemente la rechaza para seguir en su vida miserable, sin ninguna alegría ni ninguna ilusión.
  • Me encantaron los esbozos que Dostoyevsky hace sobre "lo bello y lo sublime" realmente aquí me quedé con ganas de más, porque es una dicotomía muy interesante. Cuando os dí mis razones por las que elegí Memorias del Subsuelo, dije que me gustaba la idea de que el protagonista era un "outsider" porque yo, y creo que todos, nos hemos sentido así alguna vez.

Después de leer el libro, tengo que decir que no siento ninguna similitud con el protagonista, porque él parece que no se integra porque realmente no quiere. Parece que le gusta vivir en la situación en la que se encuentra. Parece, incluso, que le guste ejercer de víctima. Bueno, hasta aquí lo que se me ocurre. Me da rabia perderme la reunión y escuchar vuestras impresiones. Pero por favor, contad conmigo para la próxima. Saludos a todos,

Patricia

2 comentarios:

  1. El tipo es un "outsider" en primer lugar por su propia historia personal, luego por el
    momento histórico en el que le tocó vivir y creo que a partir de ello se le afectó la
    razón de forma que sus mecanismos mentales hacen que justifique su miserable existencia como si se tratase de alguien que está por encima de todo ello. En definitiva me parece que habría que ser más bien psicólogo para entenderlo desde el punto de vista de los mecanismos mentales del personaje.
    Rocío nos contó que el autor sentó las bases del psicoanálisis y se entiende.

    A pesar de la sensación de incomodidad que transmite y que comparto, el relato da mucho de si y es absolutamente actual en cuanto a cómo presenta a la sociedad individualista, o encuadrada en un sistema, en el caso ruso de categorías infranqueables.
    Javier.

    ResponderEliminar
  2. Hola! Buenos días a todos.

    En relación a la lectura de la obra "Memorias del subsuelo", yo destacaría como aspectos más inquietante, los siguientes:
    1) La tesis principal que sostiene en el monologo inicial el protagonista, relativa a que el libre albedrío en el ser humano, consiste, principalmente, en la posibilidad de optar, conscientemente, por hacer el mal.
    2) La otra tesis sostenida en el texto, consiste en afirmar que el Ser Humano, pese el positivismo, el orden y la racionalidad con que reviste su visión de la sociedad, en su actuación individual optará siempre por la irracionalidad y el egoísmo.

    SALVA

    ResponderEliminar