2ª REUNIÓN 2009 CLUB DE LECTURA “LA TORRE”
Día: viernes 20 de febrero de 2009
Hora: 18:30
Número de asistentes: 2 hombres y 5 mujeres.
Lugar: Btca. Joan Churat i Saurí
Lectura: Un enemigo del pueblo. Henrik Ibsen.
Primero.- La reunión empezó con una breve introducción a la biografía del autor noruego y su obra, por la Técnico de la Biblioteca.
Segundo.- Seguidamente, se hizo un breve resumen de la novela, a partir del cual comenzó el comentario de algunos temas y personajes de la obra.
El argumento de la obra de teatro se desarrolla en una ciudad cuya principal atracción y fuente de riqueza es su balneario. El doctor Thomas Stockmann descubre que el agua está contaminada y avisa a la comunidad sobre los graves peligros que se ciernen sobre la salud de las personas. Es aclamado como un héroe cuando lo revela, y luego cuestionado al saberse que resolverlo acabará con el bienestar social. Tropieza con el rechazo frontal de influyentes poderes y personajes, entre ellos su propio hermano y alcalde, propietarios, medios de comunicación. Todos parecen más preocupados por los inconvenientes económicos de la desinfección del agua y por la posible pérdida de clientes del balneario que por la salud de la gente.
Tercero.- Se pasó a comentar la lectura por los miembros del Club. Los aspectos tratados fueron los siguientes:
Se empezó por comentar la tesis planteada por el autor de que la mayoría nunca tiene la razón, es la minoría la que la posee. Aquí se comentó lo peligroso de esta afirmación, que también le acarreó problemas a Ibsen, que se vió obligado a aclarar que no se refería a una minoría que supusiera una aristocracia por el nacimiento, la posición económica, ni siquiera por la inteligencia, sino por el carácter y el esfuerzo, por la voluntad y el pensamiento libre.
De aquí se pasó a hablar de la doctrina del sufragio universal y de la demagogia democrática, donde un partido o líder político se erige en defensor y representante de una mayoría que debe seguirle y opinar como él, el pensamiento único.
Ibsen/Stockmann plantea aquí “¿Quiénes son la mayoría en el sufragio? ¿Los estúpidos o los inteligentes?”
Estos comentarios derivaron en el tema de la honestidad y la manipulación que los poderes públicos hacen de la masa gobernada o mayoría compacta.
La obra de teatro nos presenta el drama de un hombre de convicciones frente al pragmatismo de la sociedad.
El autor transmite un mensaje ambiguo, pues si bien el doctor tiene razón, se equivoca en su vehemencia (reivindica la verdad caiga quien caiga, incluidos el y su familia).
Respecto a la manipulación, se habló del poder de los medios informativos sobre la formación del pensamiento de la mayoría, pues en esta obra se ve claramente cómo según de qué lado se presente la información o a qué grupo apoye, un mismo personaje puede ser un héroe o un traidor o enemigo del pueblo, como le ocurre al Doctor Stockmann.
Todo esto enlaza con el tema de la corrupción del poder, lamentablemente tan actual hoy en día, donde día si y día también se descubren nuevas tramas de corrupción, tanto en poblaciones muy pequeñas como en grandes ciudades.
Por último, se comentaron algunos aspectos de los personajes principales, el Doctor Stockmann y su hermano el Alcalde, la Señora Stockmann, esposa y madre, la hija que representa a la Educación, Horster el capitán de barco, que sería el único librepensador, tal vez porque vive en el mar...
También se habló sobre cómo sería la representación teatral de la obra, sobre lo que se pensaba que debería hacer sentir al espectador: incomodidad.
Se concluyó que es una obra sobre el coste de decir la verdad cuando ésta es impopular: ser señalado como traidor por la sociedad a la que se desea ser útil, que enfrenta al escenario con el espectador.
La obra es como una reproducción del mundo político contemporáneo, donde aparecen al menos tres grupos bien diferenciados: los políticos, los medios de comunicación (que se presentan como azotes del poder, pero pactan con éste), y los intereses particulares (pequeños propietarios, que no debemos confundir con el pueblo).
Cuarto.- Antes de finalizar la reunión, algunos miembros comentaron que si bien al principio se les hizo un poco pesada la lectura, pues no estaban acostumbrados a leer teatro, después se habían metido a fondo en el tema, y les había parecido muy interesante, en general.
Seguidamente, se repartió la siguiente lectura, “El Jardinero” de R. Tagore, y se emplazó a los miembros para la siguiente reunión, el viernes 3 de abril, a la misma hora, dando por concluida la reunión.
Valencia, 20 de febrero de 2009.
Día: viernes 20 de febrero de 2009
Hora: 18:30
Número de asistentes: 2 hombres y 5 mujeres.
Lugar: Btca. Joan Churat i Saurí
Lectura: Un enemigo del pueblo. Henrik Ibsen.
Primero.- La reunión empezó con una breve introducción a la biografía del autor noruego y su obra, por la Técnico de la Biblioteca.
Segundo.- Seguidamente, se hizo un breve resumen de la novela, a partir del cual comenzó el comentario de algunos temas y personajes de la obra.
El argumento de la obra de teatro se desarrolla en una ciudad cuya principal atracción y fuente de riqueza es su balneario. El doctor Thomas Stockmann descubre que el agua está contaminada y avisa a la comunidad sobre los graves peligros que se ciernen sobre la salud de las personas. Es aclamado como un héroe cuando lo revela, y luego cuestionado al saberse que resolverlo acabará con el bienestar social. Tropieza con el rechazo frontal de influyentes poderes y personajes, entre ellos su propio hermano y alcalde, propietarios, medios de comunicación. Todos parecen más preocupados por los inconvenientes económicos de la desinfección del agua y por la posible pérdida de clientes del balneario que por la salud de la gente.
Tercero.- Se pasó a comentar la lectura por los miembros del Club. Los aspectos tratados fueron los siguientes:
Se empezó por comentar la tesis planteada por el autor de que la mayoría nunca tiene la razón, es la minoría la que la posee. Aquí se comentó lo peligroso de esta afirmación, que también le acarreó problemas a Ibsen, que se vió obligado a aclarar que no se refería a una minoría que supusiera una aristocracia por el nacimiento, la posición económica, ni siquiera por la inteligencia, sino por el carácter y el esfuerzo, por la voluntad y el pensamiento libre.
De aquí se pasó a hablar de la doctrina del sufragio universal y de la demagogia democrática, donde un partido o líder político se erige en defensor y representante de una mayoría que debe seguirle y opinar como él, el pensamiento único.
Ibsen/Stockmann plantea aquí “¿Quiénes son la mayoría en el sufragio? ¿Los estúpidos o los inteligentes?”
Estos comentarios derivaron en el tema de la honestidad y la manipulación que los poderes públicos hacen de la masa gobernada o mayoría compacta.
La obra de teatro nos presenta el drama de un hombre de convicciones frente al pragmatismo de la sociedad.
El autor transmite un mensaje ambiguo, pues si bien el doctor tiene razón, se equivoca en su vehemencia (reivindica la verdad caiga quien caiga, incluidos el y su familia).
Respecto a la manipulación, se habló del poder de los medios informativos sobre la formación del pensamiento de la mayoría, pues en esta obra se ve claramente cómo según de qué lado se presente la información o a qué grupo apoye, un mismo personaje puede ser un héroe o un traidor o enemigo del pueblo, como le ocurre al Doctor Stockmann.
Todo esto enlaza con el tema de la corrupción del poder, lamentablemente tan actual hoy en día, donde día si y día también se descubren nuevas tramas de corrupción, tanto en poblaciones muy pequeñas como en grandes ciudades.
Por último, se comentaron algunos aspectos de los personajes principales, el Doctor Stockmann y su hermano el Alcalde, la Señora Stockmann, esposa y madre, la hija que representa a la Educación, Horster el capitán de barco, que sería el único librepensador, tal vez porque vive en el mar...
También se habló sobre cómo sería la representación teatral de la obra, sobre lo que se pensaba que debería hacer sentir al espectador: incomodidad.
Se concluyó que es una obra sobre el coste de decir la verdad cuando ésta es impopular: ser señalado como traidor por la sociedad a la que se desea ser útil, que enfrenta al escenario con el espectador.
La obra es como una reproducción del mundo político contemporáneo, donde aparecen al menos tres grupos bien diferenciados: los políticos, los medios de comunicación (que se presentan como azotes del poder, pero pactan con éste), y los intereses particulares (pequeños propietarios, que no debemos confundir con el pueblo).
Cuarto.- Antes de finalizar la reunión, algunos miembros comentaron que si bien al principio se les hizo un poco pesada la lectura, pues no estaban acostumbrados a leer teatro, después se habían metido a fondo en el tema, y les había parecido muy interesante, en general.
Seguidamente, se repartió la siguiente lectura, “El Jardinero” de R. Tagore, y se emplazó a los miembros para la siguiente reunión, el viernes 3 de abril, a la misma hora, dando por concluida la reunión.
Valencia, 20 de febrero de 2009.
